Ez a cikk az archívum részét képezi, itt korábban egy videó volt látható, ami most már nem elérhető. Helyette leírjuk az előzményeket.

Kép forrása: TV2

A 24.hu portálon megjelent írás:

Havas: Stohlnak bűnhődnie kell

A Tanár Úr szerint a színész-műsorvezetőnek keserves lesz a börtön, de ott a helye.

Nem reméltem, de számítottam rá, hogy Stohlt letöltendő börtönbüntetésre ítélik.

– mondta videoblogjában Havas Henrik, akit az ítélet nem, annak időtartama – 2 év négy hónap – viszont meglepte. Azt is szokatlannak találta, hogy a védő az utolsó hozzászólásában arról beszélt, hogy mindenben egyetért az ügyésszel.

Stohlnak a börtönben a helye, ez teljesen egyértelmű.

– mondta Havas, aki szerint a műsorvezető hiányozni fog a színházból, de nem fog hiányozni a közutakról. Biztos benne, hogy Buci nehezen viseli majd a bezártságot, de véleménye szerint jót tesz majd neki a börtönbüntetés, tanulva az esetből, többet nem fog ittasan a volán mögé ülni.

Hozzászólások:

bambusz60

2011-04-16 12:19:05

De milyen jól hozhat majd egy karaktert a börtön színházi előadásokon, az 20 hónap ideje alatt.Kikupálódik én mondom! Megbánja még azt a sok trófeát, amit lűtt!

Aranygekko

2011-04-12 20:21:42

Hát..
stílusosan, … maradjuk annyiban Henrik és az én véleményem K***** nm illeszkedik.
szubjektivitás ide szubjektivitás oda,
nem vélemény, tény..

Aranygekko

2011-04-11 15:03:04

Kinek milyen az ügyvéde.. ha fizetsz érte válogatsz, ha kirendelt nembiztos. Ő válogathatott, akkor megint mire ‘tupírozzuk túl’ a ‘képességeit’?
A színház és az élet határmezsgyéje a színházak kapuja.
.. ha beérsz te sem vizelsz az öltözőbe, mert nem tudod hogy helyes viselkedni.. :9
A mindennapi következményekkel terhes területen a színész se vizeljen a társadalom fejére. Ugyanúgy számon kérhető a rossz lépéseiért – és szabható ki rá letöltendő büntetés, mint bármelyikünkre. Sőt egy átlagemberrel szemben neki kicsit jobban el kellene esetleg gondolkodnia hogy cselekszik, mert itt-ott még példának is beállíthatják.
Remélem nem, de ez csak személyes – Henrik mondaná demagóg – véleményem.

1Timi

2011-04-09 14:46:06

Stílusosan: Nem az első baklövése volt már ez Stohlnak!

1Timi

2011-04-09 14:05:34

Annyira sajnálatos az, hogy Stohl színészi munkájával teljesítményével kívánják emberek őt felmenteni…. Bodrogi mint jó vadásztárs kollégája vajon hány vadat lőtt Stohllal közös vadászataik alkalmával? Amikor Bodrogi nyilatkozott a TV-ben azt mondta Stohl egy becsületes ember! Már eleve, hogy is lehet az amikor az élettársára akarta rátolni a balhét??? Senki sem vitatja milyen tehetséges színész a Stohl és természetesen a Bodrogi! De jó lenne már a nyálgép körítéseket elfeledni egyes megnyilatkozóknak a témában! Igen ott a helye a börtönben mert ilyenért már másokat is lecsuktak csak azok véletlenül pont nem voltak ismert személyek színészek! Nehogy már megússza az ismeretségre a kapcsolatokra építve! Egyébként is a bíróságnak példát kell statuálnia , hogy igenis a törvény mindenkire egyformán vonatkozik!? Azon én is nagyon meglepődtem amikor a Stohl ügyvédje átvette az Ügyész szerepét is a tárgyaláson egyetértett mindenben az Ügyésszel lehet, hogy ő maga sem Bucinak szurkolt!!??? Ez pedig már régen rossz amikor egy ügyvédet az ügyben érzelmei vezérelnek!!
Amikor egy országban előfordulhat az ,hogy a független bíróság úgy hozza meg az ítéletét a bűnös felett,hogy nem a bűn elkövetésének súlyát mérlegeli hanem azt,hogy a bűnelkövető személyt mennyire fogja a börtön megviselni…és mennyit fürdött kint és mennyit fog bent…illetve mennyit evett kint és mennyit fog enni bent? Na az ilyen összehasonlításokkal megszületett…”engedélyezett”… ítéletek magát az országot minősítik és gondolom én a kisember, hogy nem pozitívan!!??

Avram

2011-04-09 09:21:17

Kedves Henrik! Te most nagyon objektiv voltál. Igazi polihisztor.Te is voltál fiatal,de soha sem hallottunk arról,hogy részegen,betépve -pedig már akkor is volt drog-garázdálkodnál.Azt is mondják sokan,hogy öntelt,nagyképű ember vagy. /Egyébként rám is ezt mondják./ Szóval inkább 10.000 nagyképű ember közlekedjen az autójával körülöttünk mint 1 betépett,részeg f.sz. Egyébként ,hogy szinész pont le…rom.Mivel értékesebb ember mint Te,vagy én?

Aranygekko

2011-04-08 10:33:10

Érzelmi alapon tudnál csak többet adni.
A büntetési tételét nemigen lépheted át, hiszen ténylegesen nem hagyta ott senki a fogát – de legalább ez a vigyorgós bájgúnár is sérült volna ( nem illik ilyet kívánni) akkor gondolkodna a dologról.

kicsi

2011-04-07 18:53:57

Bucikának még az 5 év is kevés kenne,nem ez volt az első esete én a 2 évnél jóval többet adtam volna neki!!

hegedusjozsef2

2011-04-06 21:16:03

Kedves Carlos Én is Téged az önbizalmadért- a stílusodért már nem annyira.Ilyesfajta önbizalma volt az analfabétának is aki az LCD tv működéséről érdeklődött a tv szerelőtől,mivel az látta ,hogy egy TUTI emberrel áll szemben annyit mondott-„nyomd meg a piros gombot.Az analfabéta miután látta,hogy működni kezd a TV önelégülten megszólalt”de buta vagy 4 évet tanultál ,látod ÉN 5 másodperc alatt megértettem.Így van ez TUTI, csakhogy az élet távirányítóján van még más szín is és mögöttük olyan összefüggések, amelyek nagy fejfájást okoznának Neked.

Aranygekko

2011-04-06 10:00:59

H. ez aranyos.
Lehet egy kicsit szubjektíven nézed a dolgokat.
Bocsánat, csak most olvastam el első hozzászólásod.
Tönkreteszi a családja életét?
És talán én töltöttem ki neki a bor én emeltem a szájához? Esetleg az anyagot is én rendeztem szép kis csíkba neki?
Miért kellene neki (még egy ) esély? Mire, hogy tényleg kinyírjon így valakit?
Nyújtsunk segítőkezet? – esetleg a lakhelye és az RTL székház közte táblázzuk ki, hogy veszélyes útszakasz aztán ragasztgassuk teli az arcképével ” SthollBuci errejár!!”

seronszton

2011-04-06 03:04:28

érdekesen alajult az idők során maga az elkövető véleménye is…ugye amikor elült a nagy hörgés főleg a bulvár oldaláról akkor stolbuci sokszor elmondta milyen csunya dolgot csinált és vállalja a börtönt is!!!!mert megérdemli.majd sok hónap után ime ..azt látom hogy kissé sértődötten vette tudomásul.eddig a faszagyerek vagyok imidzs most az összetört jajkicsesztek velem.sokat segitett az eltelt idő mert valljuk be ha kb azonnal került volna a biróságra az ügy akkor ez az itélet nem vált ki sajnálkozást.segitett a képernyöre való visszakerülés is és megbocsájtók az emberek ez igy van jól.de!! stohlbuci egy szeretni való ember aki sok hülyeséget csinált már és eddig meguszta de ez kevés egy ilyen tipusű embernek ha elég lett volna akkor megálljt parancsol önmaga.sajnos kellett ez a nyakába csördités mondom sajnos-mert ez a tipusu ember csak ebből ért és vesz vissza magából.kemény büntetés-de nézzük ugy,hogy tán idejében kapta mielőtt nagyobb gebasz történik.és ha ettől kicsit vissza vesz a vadulásból akkor rendben a dolog.amugy ő döntött ezt ne felejtsük el-ez meg ennyibe került.és ehhez a kiváló szinészi adottságának semmi köze.ott és akkor egy részeg kokós ámokfutó volt aki nem volt ura sok sok lóerőnek de önmagának sem hiszen ha eszénél van akkor taxi és nem kihaénnem most is meguszom mint oly sokszor részegen.nna ezért kellett ennek imigyen nyomatékkal lefékeződnie.nagyszerű szinész jó kollega vidám fickó stb de nem ezért büntetik!ezt ne keverjük ide.

Aranygekko

2011-04-05 21:57:23

Hölgyeim. Uraim. Barátaim.
Huh, ez de gáz köszönés. Most lebuktam? (csak vicc)
Amint kifejtettétek, érv – kész érv amit látok.Nagy látomások.Lehet egy kérdésem? Tanultam ezt-azt rövidke eddigi életem alatt. egy dolgot nemigazán értek, hogy ha van egy ebben az országban használatos jogszabályrendszer, az némelyikünkre nem érvényes?
Számomra hihetetlen ám elősejlik mi lesz a tárgyalás végeredménye. Nem titok én első naptól az utolsóig leültetném vele az elsőfokú ítéletet. Hova enyhítést? Nem bizonyította, hogy felelőtlen? Családja van , sok gyerek. És? Amikor ivott és szerezett mellé nem volt?
A közlekedés alapból egy társasszerződés arra nézve, hogy A.- ból B.- be életben maradva eljusson az összes közlekedésben résztvevő szereplője.
Egyszer felfüggesztett. Rendben, botlás volt anyagi káron kívül más nem esett – tudomásom szerint – elnézhető.
**Ezt akárki megúszhatja ha ügyes , szerencsétlen vagy befolyásos. innentől kellene nagyon vigyáznia a többi esetre. Nem feszegetve a korlátait és a szerencséjét.
Visszatérve az irányhoz, úgy vélem kimentik a töltendő büntetésből. Ezt sajnálatos, mint egy okos ember mondá vala régen ” A büntetésnek nincs más célja , mint maga a büntetés”. Színész és ezen lovagolva mentesül? Mi lesz legközelebb.. .. busz.. .. villamosmegálló.. ..iskolaudvar? Gyerekek .. munkások.. ..csövesek?- azt is elbagatellizálnák?
Nem kellene neki egy inkább olyasmi amitől tényleg gondolkodóba esik?

Lizi

2011-04-03 19:33:32

Kedves Józsi! Valahogy Antoniusnak jobban összerakta W. S. a híres beszédét Nem hiszem hogy nem értetted, hogy a hasonlatokkal mit akartam jelezni a diszkrimináció alapjaihoz, kár, hogy lealacsonyultál egy olcsó csattanóhoz, nem ezt szoktam tőled, de ne ezen vitatkozzunk. A szeretet ájtatos hangoztatása emlékeztet egy gyerekkori plébánosunkra aki a szószéken kiprédikált minden apró hibát, kimeredt szemmel ordította a mindenható szeretet erejét, amikor aztán a robogójával fellökött egy gyereket, nem orvoshoz vitte, hanem adott neki kis aprót, hogy vegyen cukrot de ne mondja meg senkinek. Nem hiszem, hogy Stohl egy megtévedt bárányka akit a börtönbüntetés a romlásba dönt. Ott van ő már régóta és nagyon szívesen dagonyázott benne, saját maga a bizonyíték hogy a sokadik esély sem segített rajta, az utóbbi 10 éve az esélyek sorozata volt. Én is remélem, hogy másodfokon enyhítenek majd, ne zárják be évekre, de el kell gondolkodnia, hogy amit a ??JÓ??barátok elhitettek vele, hogy ő egy cukipofa aranyos haver és tehet bármit majd kimossák belőle, van elég pénz és kapcsolat, ez egy idő után nem működik még nála sem. Adjon hálát az égnek, hogy nem halálos gázolásért (bármikor lehetett volna, ami nem kapott nyilvánosságot) ítélik el és hogy ennyivel megússza. Ne legyünk álszentek, az nem használ, az elkényeztetett gyereknél is egy megérdemelt büntetés építő lehet. Nem az az irgalmas aki minden rosszat megbocsát, hanem aki a rossz útról el is téríti mielőtt még nagyobb bajba sodorja magát.

hegedusjozsef2

2011-04-03 18:20:03

Kedves Lizi!
Majdnem mindenben igazad van.Az már egy másik kérdés,hogy az igazság nem a mindenkori hatalomnak prostituálálódott jogásztákolmány Római jogban,hanem az értelemnek és a szeretettnek a harmóniájában van.Itt mindenkinek -Neked is azt kell eldönteni lök a lejtőre került embertársán vagy kezetnyújt. Nem könnyű a döntés de a választ ne a hónaljszag környékén keresd mert az csak a test amitt ajándékba kaptál ne tapadj bele nagyon.

Lizi

2011-04-03 13:37:45

Tárgyilagosan nézve a tényeket, egy állampolgár, aki 10 éve már egyszer ittasan összetörte magát (feltételezhetően máskor nagyob szerencséje volt) közúti bűncselekményt követett el és a kiszabható legnagyobb büntetés FELÉT kapta. Mihez képest kevés vagy sok ez a büntetés? Sokan emlegetik Császár Elődöt, gyilkosságot elkövetőket, nem kellene mindenfélét ide keverni-kavarni. Azt meg végképp nem, hogy jó színész. Nem tartozik az ügyhöz. Vagy nosza, talán még nem késő, vegyük be az Alkotmányba, hogy aki jó színész, jó sportoló, kék a szeme vagy illatos a hónalja, annak külön büntetés jár. Tönkreteszi a családját a börtön? Szerintem a tivornyázós, kokós, viagrás kimaradások jobban tönkreteszik a családi életet, de amíg nem árt vele másoknak addig magánügye. Pont a megcsúfolt családot azért nem kellene emlegetni. Egy felnőtt, családos állampolgárnak fel kellene fogni, hogy a tetteiért felelősséggel tartozik és vállalnia kell a következményeket. Ez a nem a Kolosi-pártfogolta debil Való Világ, ez az igazi, ahol majd lesz másodfok. Majd meglátjuk. Addig nem kell sem valódi sem műkönnyeket hullatni.

tuticarlos

2011-04-03 07:21:40

Kedves H2-0 !
…már–már tisztellek a butaságodért !

hegedusjozsef2

2011-04-02 17:55:40

Stolh bűnt követett el.És most Ön? Önnek,mint a közvéleményt,átételesen a következő itéletet is befolyásolni tudónak tiszteletben kellene tartania az orvosi eskü lényegét-„NEM ÁRTANI!”Nem védem Stohlt de nem tartom tudatos,szándékos gazembernek kaphatna még egy esélyt.A Bíró miért nem rendelkezett a jogosítvány végleges bevonásáról? Az előzmények miatt ez lett volna indokolt. A letöltendő börtön tönkre teszi és a családját is.Mégegyszer mondom-bűnt követet el-mégis mindenkinek Önnek a Bírónak az Ügyésznek egyénileg kell eldönteni ,belerúg vagy segítő kezet nyújt-na és persze számot adni minderől egy szép napon-pár milliárd fénnyévre innen. „Bulvárlapba szavazók azt mondták”Kik szavaznak a bulvárlapba?????

protestalo_hit

2011-04-01 17:20:07

Havas itt egy kicsit sumákol. Stohlnak aránytalanul sok a 2év 4hónap. Fél, max. 1 év letöltendő szerintem az arányos ítélet.